क्या ट्रम्प की जीत में मुद्रास्फीति की भूमिका थी?

हाल ही में संपन्न अमेरिकी चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प एक अप्रत्याशित विजेता बनकर उभरे हैं, रिपब्लिकन ने संकटग्रस्त डेमोक्रेट्स पर व्यापक जीत हासिल की है। रिपब्लिकन ने न केवल लोकप्रिय वोट पर कब्जा कर लिया है – 2004 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश के बाद पहली बार – बल्कि उन्होंने सरकार के दोनों सदनों पर भी कब्जा कर लिया है, जो रूढ़िवादियों के लिए एक शानदार जीत है।

अर्थव्यवस्था का दुरूपयोग

इस नुकसान के लिए कई प्रतिस्पर्धी स्पष्टीकरण दिए गए हैं, जैसे गाजा में इज़राइल के युद्ध के लिए डेमोक्रेट का समर्थन, या रिपब्लिकन द्वारा भड़काई गई आप्रवासी विरोधी भावना। डेमोक्रेट्स के लिए समर्थन कम करने वाला एक प्रमुख कारक उनका अर्थव्यवस्था को संभालना रहा है। जो बिडेन के कार्यकाल को सीओवीआईडी ​​​​-19 महामारी के बाद अनुभव की गई उच्च मुद्रास्फीति दर से प्रेरित जीवन-यापन के संकट से चिह्नित किया गया था। प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा मई 2024 में किए गए एक सर्वेक्षण में केवल 23% अमेरिकियों ने अर्थव्यवस्था की स्थिति के बारे में सकारात्मक राय व्यक्त की।

कुछ लोग मुद्रास्फीति के लिए डेमोक्रेट्स द्वारा अर्थव्यवस्था के गलत संचालन को जिम्मेदार ठहराते हैं। महामारी के मद्देनजर श्री बिडेन द्वारा घोषित राजकोषीय प्रोत्साहन उपायों ने लोगों को लॉकडाउन और बेरोजगारी के कारण होने वाली अव्यवस्थाओं से निपटने में मदद की, लेकिन साथ ही, आलोचना की एक धारा के अनुसार, अतिरिक्त मांग और मुद्रास्फीति को बढ़ावा दिया। कई अन्य लोग दुनिया भर में लॉकडाउन के कारण आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधान की ओर इशारा करते हैं, साथ ही कंपनियों की एकाधिकारवादी शक्तियों के कारण उपभोक्ता मांग की अधिकता के कारण होने वाली मुद्रास्फीति के बजाय ‘लालच मुद्रास्फीति’ या मुनाफा बढ़ाने के लिए कीमत में वृद्धि हुई है। मुद्रास्फीति का कारण चाहे जो भी हो, इसमें कोई संदेह नहीं कि इसने रिपब्लिकन को महत्वपूर्ण जीत दिलाने में भूमिका निभाई।

यह पहली बार नहीं है कि डेमोक्रेट राष्ट्रपति के कार्यकाल के दौरान रिपब्लिकन को उच्च मुद्रास्फीति से लाभ हुआ है। 1970 के दशक के दौरान अमेरिका और ब्रिटेन में उच्च मुद्रास्फीति ने रोनाल्ड रीगन और मार्गरेट थैचर की सरकारों को निर्णायक चुनावी जीत दिलाई। इन चुनावों ने पूंजी और श्रम के बीच शक्ति संतुलन में महत्वपूर्ण बदलाव लाए, मुद्रास्फीति पर काबू पाया लेकिन असमानता भी बढ़ी। इस नजरिए से देखा जाए तो श्री ट्रम्प के चुनाव से अमेरिका की राजनीतिक अर्थव्यवस्था में दूरगामी बदलाव का खतरा है

1970 के दशक की मुद्रास्फीति

ये आंकड़े 1970 के दशक से लेकर वर्तमान अवधि तक अमेरिका और ब्रिटेन में मुद्रास्फीति की दरों को रेखांकित करते हैं। 1970 के दशक के तेल संकट ने विकसित दुनिया भर में भारी मुद्रास्फीति दर को जन्म दिया, इन अर्थव्यवस्थाओं को मुद्रास्फीति के अभूतपूर्व स्तर का सामना करना पड़ा। अमेरिका में, श्री रीगन नवंबर 1980 में चुने गए और उन्होंने शानदार जीत हासिल की, जब मुद्रास्फीति की दर लगभग 13% थी, जो अब तक की सबसे ऊंची दर थी। जब 1979 में श्रीमती थैचर की कंजर्वेटिव सरकार ने पहली बार सत्ता संभाली, तो मुद्रास्फीति लगभग 17% थी।

जैसा कि ग्राफ़ में दिखाया गया है, ये सरकारें मुद्रास्फीति पर काबू पाने में काफी हद तक सफल रहीं, 1980 के दशक के दौरान मुद्रास्फीति की दर अपेक्षाकृत कम रही। इस सफलता को राजनीतिक रूप से पुरस्कृत किया गया, और दोनों नेताओं को बाद के चुनाव में भारी जनादेश मिला। कई लोग 1990 और 2000 के दशक में कम मुद्रास्फीति और उच्च विकास सुनिश्चित करने के लिए श्री रीगन और श्रीमती थैचर द्वारा शुरू किए गए सुधारों को श्रेय देते हैं।

हालाँकि, उनके द्वारा शुरू की गई नीतियों का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। श्रमिक संघ, जो उस समय तक मजबूत थे, अटलांटिक के दोनों ओर दोनों सरकारों द्वारा शुरू की गई मुक्त-बाजार आर्थिक नीतियों से कमजोर हो गए थे, नीति ने निर्णायक रूप से संघ-विरोधी मोड़ ले लिया था। 1980 के दशक की शुरुआत में ब्रिटेन के उत्तर में कोयला खदानें बंद कर दी गईं, जिसके कारण श्रमिक संघों ने लंबी हड़ताल की, जिसे श्रीमती थैचर ने तोड़ दिया। इससे उन परिवारों के लिए कठिनाइयाँ पैदा हुईं जो आम तौर पर इंग्लैंड के उत्तर में खनन से होने वाली आय पर निर्भर थे और श्रीमती थैचर के लिए नाराजगी पैदा हुई, जिससे कई वर्षों बाद उनकी मृत्यु पर राहत की सार्वजनिक लहरें देखी गईं।

यूनियनों से सत्ता का स्थानांतरण कम मुद्रास्फीति की अनुमति देता है क्योंकि श्रमिक अब उच्च वेतन दावों के लिए दबाव नहीं डाल सकते हैं। संघ की शक्ति में कमी से मुद्रास्फीति की धीमी दर के साथ तेज विकास हो सकता है क्योंकि कंपनियों को अपनी विस्तार योजनाओं में कोई बाधा नहीं आती है, लेकिन यह आर्थिक शक्ति के संतुलन को श्रमिकों से दूर कर देती है और उच्च असमानता को जन्म देती है।

संघ शक्ति के क्षीण होने से असमानता का स्तर बढ़ गया जो प्रथम विश्व युद्ध से पहले के वर्षों में नहीं देखा गया था, जैसा कि थॉमस पिकेटी के कार्यों में दिखाया गया है। इसके अलावा, जबकि 1990 के दशक में कम मुद्रास्फीति के साथ उच्च विकास का एक दशक देखा गया – जिसमें बड़े पैमाने पर शीर्ष 1% को लाभ हुआ – वित्तीय बाजारों के विनियमन के कारण विदेशी वित्तीय उत्पादों का प्रसार हुआ जो अंततः 2008 की महान मंदी का कारण बना। रीगन और थैचर के वर्षों में नीति की विरासत उनकी संबंधित अर्थव्यवस्थाओं पर भारी पड़ी है।

वर्तमान परिदृश्य

वर्तमान परिदृश्य और 1970 के दशक के बीच कोई संदेह नहीं है। एक के लिए, श्री बिडेन के कार्यकाल के मध्य तक मुद्रास्फीति पर पहले ही काबू पा लिया गया था, मुद्रास्फीति दर उनके पोस्ट-कोविड उच्च स्तर से गिर रही थी। हालाँकि, उच्च मुद्रास्फीति ने वास्तविक मजदूरी और क्रय शक्ति को काफी कम कर दिया, जिससे मुद्रास्फीति कम होने के बावजूद ट्रम्प की जीत हुई। कोई निश्चित रूप से नहीं कह सकता कि ट्रम्प के नए कार्यकाल में नीति की दिशा क्या होगी, लेकिन कुछ चेतावनी संकेत हैं। एलोन मस्क को सरकारी दक्षता में सुधार की देखभाल के लिए नियुक्त किया गया है, जो कि संघीय एजेंसियों की लागत में कटौती के लिए एक व्यंजना है। एक प्रमुख अरबपति के आर्थिक नीति निर्माण के शीर्ष पर इतनी मजबूती से होने से, अमेज़ॅन और स्टारबक्स जैसी कंपनियों में पहले से ही देखे जा रहे संघीकरण की दिशा में धीमी चाल के खिलाफ एक मजबूत धक्का होगा। यूनियनकृत बोइंग श्रमिकों ने पहले ही एक महत्वपूर्ण जीत हासिल कर ली है, लेकिन आने वाले वर्षों में यह जीत व्यापक नहीं हो सकती है।

मतदाताओं ने श्री ट्रम्प को एक महत्वपूर्ण जनादेश दिया है, और शुरुआती संकेत नीति निर्धारण के लीवर पर वफादारों की स्पष्ट पकड़ का संकेत देते हैं। इतिहास के पाठ हमें भविष्य के लिए उपयोगी संकेत प्रदान करते हैं, और वर्तमान चुनाव 1970 के दशक जैसा दिखता है। यह उम्मीद करना दूर की कौड़ी नहीं है कि यूनियनों की धीरे-धीरे बढ़ती ताकत को एक अरबपति के नेतृत्व वाली सरकार, एक ऐसी पार्टी द्वारा पराजित किया जाएगा जिसने यूनियनीकरण और श्रम की शक्ति के प्रति अपना विरोध दिखाया है।

राहुल मेनन ओपी जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी में जिंदल स्कूल ऑफ गवर्नमेंट एंड पब्लिक पॉलिसी में एसोसिएट प्रोफेसर हैं