न्याय विभाग ने Google को तोड़ने और Chrome की बिक्री का आह्वान किया

अमेरिकी नियामक एक संघीय न्यायाधीश चाहते हैं Google को तोड़ने के लिए कंपनी को अपने प्रमुख खोज इंजन के माध्यम से स्क्वैश प्रतिस्पर्धा जारी रखने से रोकने के लिए अदालत ने पाया कि उसने पिछले दशक में अपमानजनक एकाधिकार बनाए रखा था।

अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा बुधवार देर रात दायर किए गए 23 पेज के दस्तावेज़ में प्रस्तावित गोलमाल में Google को अपने उद्योग के अग्रणी क्रोम वेब ब्राउज़र को बेचने और अपने एंड्रॉइड स्मार्टफोन सॉफ़्टवेयर को अपने खोज इंजन का पक्ष लेने से रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतिबंध लगाने के लिए कहा गया है।

अनुशंसित दंड इस बात को रेखांकित करते हैं कि राष्ट्रपति बिडेन के अधीन काम करने वाले नियामकों का मानना ​​है कि अमेरिकी जिला न्यायाधीश अमित मेहता के अगस्त के फैसले के बाद Google को कितनी गंभीरता से दंडित किया जाना चाहिए, जिसने Google को ब्रांड बनाया एक एकाधिकारवादी के रूप में. अगले वर्ष नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के पदभार संभालने के बाद मामले को संभालने वाले न्याय विभाग के निर्णय-निर्माता उतने स्पष्ट नहीं हो सकते हैं। Google की सजा पर वाशिंगटन, डीसी अदालत की सुनवाई अप्रैल में शुरू होने वाली है और मेहता का लक्ष्य मजदूर दिवस से पहले अपना अंतिम निर्णय जारी करना है।

यदि मेहता न्याय विभाग की सिफ़ारिशों को स्वीकार करते हैं, तो Google लगभग निश्चित रूप से सज़ाओं के ख़िलाफ़ अपील करेगा, जिससे चार साल से अधिक समय से चली आ रही कानूनी लड़ाई लंबी हो जाएगी।

क्रोम स्पिनऑफ़ और एंड्रॉइड सॉफ़्टवेयर को नियंत्रित करने की मांग के अलावा, न्याय विभाग चाहता है कि न्यायाधीश Google को अपने प्रमुख खोज इंजन को Apple के iPhone और अन्य उपकरणों पर डिफ़ॉल्ट विकल्प के रूप में लॉक करने के लिए अरबों डॉलर के सौदे करने से प्रतिबंधित करे।

नियामक यह भी चाहते हैं कि Google लोगों के प्रश्नों से एकत्र किए गए डेटा को अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ साझा करे, जिससे उन्हें तकनीकी दिग्गज के साथ प्रतिस्पर्धा करने का बेहतर मौका मिल सके।

यदि इन उपायों का आदेश दिया जाता है, तो इस साल $300 बिलियन से अधिक राजस्व उत्पन्न करने की उम्मीद वाले व्यवसाय के खत्म होने का खतरा है – एक पैसा बनाने वाली मशीन जिसने Google की मूल कंपनी, अल्फाबेट इंक.

न्याय विभाग ने अपनी सिफ़ारिशों में कहा, “Google के आचरण के कारण खेल का मैदान समतल नहीं है, और Google की गुणवत्ता अवैध रूप से प्राप्त लाभ के अनुचित लाभ को दर्शाती है।” “उपाय को इस अंतर को बंद करना चाहिए और Google को इन लाभों से वंचित करना चाहिए।”

यह अभी भी संभव है कि न्याय विभाग Google को तोड़ने के प्रयासों को आसान बना सकता है, खासकर यदि ट्रम्प जोनाथन कैंटर की जगह लेने का व्यापक रूप से अपेक्षित कदम उठाते हैं, जिन्हें एजेंसी के एंटीट्रस्ट डिवीजन की देखरेख के लिए बिडेन द्वारा नियुक्त किया गया था।

हालाँकि Google को लक्षित करने वाला मामला मूल रूप से ट्रम्प के कार्यालय में पहले कार्यकाल के अंतिम महीनों के दौरान दायर किया गया था, कैंटर ने हाई-प्रोफाइल परीक्षण की देखरेख की, जिसकी परिणति Google के खिलाफ मेहता के फैसले में हुई। संघीय व्यापार आयोग की अध्यक्ष लीना खान के साथ मिलकर काम करते हुए, कैंटर ने बिग टेक के खिलाफ सख्त रुख अपनाया, जिससे एप्पल जैसे उद्योग के महाशक्तियों पर कार्रवाई के अन्य प्रयास शुरू हो गए और पिछले चार वर्षों के दौरान व्यापारिक सौदों को हतोत्साहित किया गया।

ट्रम्प ने हाल ही में चिंता व्यक्त की थी कि ब्रेकअप से Google नष्ट हो सकता है, लेकिन उन्होंने उन वैकल्पिक दंडों के बारे में विस्तार से नहीं बताया जो उनके मन में हो सकते हैं। ट्रंप ने पिछले महीने कहा था, “आप इसे तोड़े बिना यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि यह अधिक निष्पक्ष हो।” मैट गेट्ज़, पूर्व रिपब्लिकन कांग्रेसी, जिन्हें ट्रम्प ने अगले अमेरिकी अटॉर्नी जनरल के रूप में नामित किया था, ने पहले बिग टेक कंपनियों को तोड़ने का आह्वान किया था।

ट्रम्प के फायरब्रांड गेट्ज़ को कड़ी पुष्टिकरण सुनवाई का सामना करना पड़ता है।

इस नवीनतम फाइलिंग ने कैंटर और उनकी टीम को उन उपायों को बताने का अंतिम मौका दिया जो उनके अनुसार खोज में प्रतिस्पर्धा बहाल करने के लिए आवश्यक हैं। यह न्यायमूर्ति द्वारा पहली बार संभावित दंड की प्रारंभिक रूपरेखा में ब्रेकअप का विचार पेश करने के छह सप्ताह बाद आया है।

लेकिन कैंटर का प्रस्ताव पहले से ही इस बारे में सवाल उठा रहा है कि क्या नियामक पिछले साल के परीक्षण में शामिल मुद्दों और – विस्तार से – मेहता के फैसले से परे नियंत्रण लागू करना चाहते हैं।

डिफ़ॉल्ट खोज सौदों पर प्रतिबंध लगाना, जिसे बनाए रखने के लिए Google अब सालाना $26 बिलियन से अधिक का भुगतान करता है, उन मुख्य प्रथाओं में से एक थी जिसने मेहता को अपने फैसले में परेशान किया था।

यह कम स्पष्ट है कि क्या न्यायाधीश न्याय विभाग के इस तर्क को स्वीकार करेंगे कि क्रोम को Google से अलग किया जाना चाहिए और Android को कंपनी की अन्य सेवाओं से अलग किया जाना चाहिए।

Google को तोड़ने की कोशिश एक चौथाई सदी पहले माइक्रोसॉफ्ट पर शुरू की गई एक समान सजा की याद दिलाती है, जो एक अन्य प्रमुख अविश्वास परीक्षण के बाद शुरू हुई थी, जिसकी परिणति एक संघीय न्यायाधीश द्वारा यह निर्णय देने के रूप में हुई कि सॉफ्टवेयर निर्माता ने प्रतिस्पर्धा को दबाने के लिए पीसी के लिए अपने विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम का अवैध रूप से उपयोग किया था।

हालाँकि, एक अपील अदालत ने उस आदेश को पलट दिया, जिसने माइक्रोसॉफ्ट को तोड़ दिया होगा, एक मिसाल जो कई विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि मेहता को Google मामले के साथ इसी तरह की राह पर जाने के लिए अनिच्छुक बना देगा।