न्यूयॉर्क टाइम्स ने ओपनएआई पर कॉपीराइट मुकदमे में महत्वपूर्ण सबूत हटाने का आरोप लगाया – फ़र्स्टपोस्ट

न्यूयॉर्क टाइम्स और ओपनएआई के बीच चल रहे कॉपीराइट मुकदमे में तनाव बढ़ गया है। टाइम्स ने ओपनएआई पर गलती से महत्वपूर्ण सबूत मिटाने का आरोप लगाया है, जिसे निकालने में उसकी कानूनी टीम को 150 घंटे से अधिक का समय लगा था, एक ऐसी कार्रवाई जिसका मामले पर महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है। अखबार की कानूनी टीम के अनुसार, ओपनएआई के इंजीनियरों ने अनजाने में उस डेटा को हटा दिया जो यह निर्धारित करने के लिए आवश्यक था कि क्या इसके लेखों का उपयोग व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले चैटजीपीटी सहित ओपनएआई के एआई मॉडल के प्रशिक्षण में किया गया था।

हालाँकि OpenAI कुछ खोए हुए डेटा को पुनर्प्राप्त करने में कामयाब रहा, टाइम्स का दावा है कि मूल फ़ाइल नामों और फ़ोल्डर संरचनाओं की अनुपस्थिति से यह पता लगाना असंभव हो जाता है कि उसके लेख OpenAI के मॉडल में कहाँ शामिल किए गए थे। एक अदालती दाखिल में, टाइम्स के वकीलजेनिफ़र बी. मैसेल ने कहा कि गुम जानकारी संभावित कॉपीराइट उल्लंघनों की पहचान में बाधा डालती है।

OpenAI के विरुद्ध मुकदमा

टाइम्स दोनों के खिलाफ मुकदमे में फंस गया है ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्टउन पर अनुमति के बिना एआई उपकरणों को प्रशिक्षित करने के लिए इसके लेखों का गैरकानूनी रूप से उपयोग करने का आरोप लगाया। यह मामला एआई सिस्टम के प्रशिक्षण में कॉपीराइट सामग्री के उपयोग पर प्रकाशकों और एआई कंपनियों के बीच चल रही कई कानूनी लड़ाइयों में से एक है। OpenAI ने अभी तक अपने मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किए गए डेटा की विशिष्टताओं का सार्वजनिक रूप से खुलासा नहीं किया है, जो टाइम्स की कानूनी खोज को विशेष रूप से महत्वपूर्ण बनाता है।

खोज प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, अदालत ने ओपनएआई को अपने प्रशिक्षण डेटा को टाइम्स के साथ साझा करने के लिए कहा, जिसके कारण “सैंडबॉक्स” वातावरण का निर्माण हुआ। इस क्षेत्र में, टाइम्स की कानूनी टीम ओपनएआई के एआई मॉडल बनाने के लिए उपयोग किए गए डेटा की जांच कर सकती है। हालाँकि, जो डेटा टाइम्स की टीम द्वारा व्यवस्थित किया जाना था, उसे कथित तौर पर हटा दिया गया था। हालाँकि OpenAI ने गलती स्वीकार कर ली है, लेकिन यह डेटा को उसके मूल रूप में पूरी तरह से पुनर्स्थापित करने में सक्षम नहीं है, जिससे टाइम्स को अपना अधिकांश काम फिर से करना पड़ा, जिससे महत्वपूर्ण देरी और अतिरिक्त लागत हुई।

OpenAI का बचाव और चल रही असहमति

ओपनएआई ने इसे तकनीकी गड़बड़ी बताते हुए डिलीट के पीछे किसी भी दुर्भावनापूर्ण इरादे से इनकार किया है। कंपनी के एक प्रवक्ता ने कहा कि वे जल्द ही दावों पर औपचारिक प्रतिक्रिया दाखिल करेंगे। इसके बावजूद, डेटा हटाने ने पहले से ही विवादास्पद कानूनी विवाद की आग में घी डालने का काम किया है। टाइम्स की कानूनी टीम ने इस बात पर जोर दिया कि ओपनएआई के लिए किसी भी उल्लंघन का उचित आकलन करने के लिए प्रशिक्षण डेटा का एक पूर्ण और संगठित सेट प्रदान करना महत्वपूर्ण था।

मुकदमे में इस बात पर चल रहे विवादों पर भी प्रकाश डाला गया है कि डेटा को क्रमबद्ध करने के लिए कौन जिम्मेदार है। टाइम्स ने तर्क दिया है कि ओपनएआई इस कार्य को संभालने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में है, क्योंकि यह इस बारे में सबसे अधिक जानकारी रखता है कि मॉडलों को कैसे प्रशिक्षित किया गया था। इसके अलावा, टाइम्स ने अपने मामले को मजबूत करने के प्रयास में, प्रमुख ओपनएआई आंकड़ों के बीच स्लैक संदेशों और सोशल मीडिया वार्तालापों सहित अतिरिक्त दस्तावेज़ीकरण की मांग की है।

एआई और सामग्री लाइसेंसिंग पर व्यापक प्रभाव

जैसे-जैसे कानूनी कार्यवाही सामने आ रही है, टाइम्स और ओपनएआई के बीच मामले के दायरे को लेकर टकराव जारी है। माइक्रोसॉफ्ट, जिसे मुकदमे में भी नामित किया गया है, ने अनुरोध किया है कि टाइम्स जेनेरिक एआई के अपने स्वयं के उपयोग से संबंधित दस्तावेजों को सौंप दे, जिसमें उसके तकनीकी स्तंभकार ऐसे उपकरणों के साथ कैसे जुड़ते हैं, इसके बारे में सामग्री भी शामिल है।

अदालत कक्ष से परे, ओपनएआई द ​​अटलांटिक, एक्सल स्प्रिंगर और कॉनडे नास्ट जैसे अन्य प्रमुख प्रकाशकों के साथ लाइसेंसिंग सौदे कर रहा है। इन मामलों के दूरगामी परिणाम होंगे कि एआई कंपनियां अमेरिका में कैसे काम करती हैं और सामग्री लाइसेंसिंग और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रशिक्षण में कॉपीराइट सामग्री के उपयोग के लिए महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकती हैं। मुकदमों के नतीजे एआई विनियमन के भविष्य और मीडिया उद्योग के साथ इसके संबंधों को नया आकार दे सकते हैं।