यूके की प्रतिस्पर्धा निगरानी संस्था का मानना है कि एप्पल के नियम उसके मोबाइल ब्राउज़र के लिए प्रतिस्पर्धा को दबा रहे हैं – फ़र्स्टपोस्ट
![यूके की प्रतिस्पर्धा निगरानी संस्था का मानना है कि एप्पल के नियम उसके मोबाइल ब्राउज़र के लिए प्रतिस्पर्धा को दबा रहे हैं – फ़र्स्टपोस्ट यूके की प्रतिस्पर्धा निगरानी संस्था का मानना है कि एप्पल के नियम उसके मोबाइल ब्राउज़र के लिए प्रतिस्पर्धा को दबा रहे हैं – फ़र्स्टपोस्ट](https://i0.wp.com/images.firstpost.com/uploads/2024/11/UKs-competition-watchdog-finds-Apples-rules-stifle-competition-for-its-mobile-browser-2024-11-5d8da59cae652df6a955281a6e88b99b-1200x675.jpg?im=FitAndFill=(1200,675)&w=1200&resize=1200,0&ssl=1)
सीएमए की जांच तब हुई है जब यूके डिजिटल बाजार, प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता अधिनियम (डीएमसीसी) के साथ अपनी नियामक क्षमताओं को मजबूत कर रहा है। यूरोपीय संघ के डिजिटल बाजार अधिनियम के समान, डीएमसीसी प्रमुख तकनीकी कंपनियों को “रणनीतिक बाजार स्थिति” के रूप में नामित करने के लिए सीएमए को अधिकार देता है।
और पढ़ें
यूके की सीएमए या प्रतिस्पर्धा और बाजार प्राधिकरण, देश की अविश्वास नियामक संस्था, ने अस्थायी रूप से निष्कर्ष निकाला है कि मोबाइल ब्राउज़रों के लिए ऐप्पल की प्रतिबंधात्मक नीतियां नवाचार को रोक रही हैं और प्रतिस्पर्धा को सीमित कर रही हैं।
ये निष्कर्ष आईओएस और एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म पर ब्राउज़र प्रतिस्पर्धा की चल रही जांच से उपजे हैं, जिसमें ऐप्पल के कसकर नियंत्रित पारिस्थितिकी तंत्र पर विशेष ध्यान दिया गया है।
CMA की योजना इस बात की गहराई से जांच करने की है कि Apple और Google अपने प्लेटफ़ॉर्म पर तृतीय-पक्ष ब्राउज़रों को कैसे प्रबंधित करते हैं, हालाँकि Apple की प्रथाओं ने सबसे अधिक जांच की है।
एप्पल के बंद पारिस्थितिकी तंत्र में फिर से आग लगी है
सीएमए की जांच इस चिंता पर प्रकाश डालती है कि ऐप्पल की सभी आईओएस ब्राउज़रों के लिए अपने वेबकिट इंजन का उपयोग करने की आवश्यकता तीसरे पक्ष के डेवलपर्स को प्रतिबंधित करती है। सीएमए का सुझाव है कि यह नियम अन्य ब्राउज़रों को तेज वेबपेज लोडिंग और बेहतर कार्यक्षमता जैसी नवीन सुविधाओं को पेश करने से रोकता है।
यूके में छोटे ऐप डेवलपर्स ने भी निराशा व्यक्त की है, यह देखते हुए कि वे iOS उपकरणों पर सीमाओं के कारण पारंपरिक ऐप स्टोर के विकल्प – प्रगतिशील वेब ऐप का पूरी तरह से उपयोग करने में असमर्थ हैं।
Apple ने अपनी नीतियों का बचाव करते हुए तर्क दिया है कि उसके प्रतिबंध iOS उपयोगकर्ताओं के लिए इष्टतम सुरक्षा, गोपनीयता और प्रदर्शन सुनिश्चित करते हैं। कंपनी का दावा है कि प्रतिस्पर्धी माहौल बनाए रखते हुए थर्ड-पार्टी ब्राउज़र अभी भी एड-ब्लॉकिंग और वीपीएन जैसी सुविधाएं दे सकते हैं। हालाँकि, CMA के निष्कर्ष Apple के रुख के विपरीत हैं, जिसमें उन डेवलपर्स की शिकायतों का हवाला दिया गया है जो कंपनी के नियमों से विवश महसूस करते हैं।
नए कानून से ब्रिटेन की नियामक शक्ति बढ़ी
सीएमए की जांच तब हुई है जब यूके डिजिटल बाजार, प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता अधिनियम (डीएमसीसी) के साथ अपनी नियामक क्षमताओं को मजबूत कर रहा है। यूरोपीय संघ के डिजिटल बाजार अधिनियम के समान, डीएमसीसी प्रमुख तकनीकी कंपनियों को उनकी मजबूत बाजार शक्ति को स्वीकार करते हुए “रणनीतिक बाजार स्थिति” के रूप में नामित करने के लिए सीएमए को अधिकार देता है।
यह पदनाम नियामक को गैर-अनुपालन के लिए सख्त आवश्यकताओं और कंपनी के वैश्विक राजस्व के 10 प्रतिशत तक जुर्माना लगाने में सक्षम बनाता है।
सीएमए ने इस बारे में अतिरिक्त चिंताओं पर ध्यान दिया कि ऐप्पल और Google उपयोगकर्ताओं को ब्राउज़र विकल्प कैसे पेश करते हैं, कंपनियों पर अपने स्वयं के ब्राउज़रों के पक्ष में इन विकल्पों में हेरफेर करने का आरोप लगाया। रिपोर्ट में दो तकनीकी दिग्गजों के बीच राजस्व-साझाकरण समझौते पर भी प्रकाश डाला गया है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि यह मोबाइल ब्राउज़र क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा करने के लिए उनकी वित्तीय प्रेरणा को कम करता है।
जांच के अगले चरण
सीएमए अब सार्वजनिक परामर्श चरण में प्रवेश कर रहा है, 13 दिसंबर तक अपने निष्कर्षों पर टिप्पणियां आमंत्रित कर रहा है। मामले पर अंतिम फैसला मार्च 2025 में आने की उम्मीद है। यदि सीएमए के निष्कर्ष कायम रहते हैं, तो ऐप्पल को अपने ब्राउज़र प्रतिबंधों को शिथिल करने के लिए दबाव का सामना करना पड़ सकता है, संभावित रूप से इसे खोलना पड़ सकता है। मोबाइल ब्राउज़र बाज़ार में अधिक प्रतिस्पर्धा और नवीनता का द्वार।
यह मामला वैश्विक नियामकों के बीच बिग टेक को उन प्रथाओं के लिए जवाबदेह ठहराने की बढ़ती गति को रेखांकित करता है जो प्रतिस्पर्धा में बाधा डाल सकती हैं। ऐप्पल के लिए, सीएमए के निष्कर्ष उसके व्यावसायिक प्रथाओं को लक्षित करने वाली वैश्विक एंटीट्रस्ट जांच की श्रृंखला में एक और नियामक चुनौती का संकेत देते हैं।