सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति से बलवंत राजोआना की दया याचिका पर दो सप्ताह में फैसला करने का आग्रह किया

2007 में बेअंत सिंह और 16 अन्य लोगों की जान लेने वाले विस्फोट में बैकअप बमवर्षक की भूमिका के लिए राजोआना को मौत की सजा सुनाई गई थी, वह अपनी मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदलने की मांग कर रहा है। शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी (एसजीपीसी) द्वारा 2012 में दायर की गई उनकी दया याचिका लंबित है, जिससे देरी पर सवाल उठ रहे हैं।

सुनवाई के दौरान केंद्र सरकार के किसी भी प्रतिनिधि की अनुपस्थिति पर नाराजगी व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्ति भूषण आर गवई, प्रशांत कुमार मिश्रा और केवी विश्वनाथन की पीठ ने कहा कि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के अनुमति देने के अनुरोध पर मामला पहले ही स्थगित कर दिया गया था। केंद्र सरकार निर्देश ले.

यह भी पढ़ें: बेअंत सिंह हत्याकांड: सुप्रीम कोर्ट राजोआना की मौत की सजा कम करने की याचिका पर 4 नवंबर को सुनवाई करेगा

अपने लिखित आदेश में, पीठ ने कहा: “भारत संघ की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ, जबकि पीठ आज विशेष रूप से इस मामले के लिए एकत्रित हुई है। पिछली तारीख पर, मामले को स्थगित कर दिया गया था ताकि भारत संघ भारत के माननीय राष्ट्रपति के कार्यालय से निर्देश ले सके कि दया याचिका पर निर्णय होने में कितना समय लगेगा। हालाँकि, आज संघ की ओर से कोई उपस्थित नहीं हुआ। इस बात को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ता मौत की सजा पर है, अब हम सचिव, माननीय भारत के राष्ट्रपति को निर्देश देते हैं कि वे मामले को दो सप्ताह के भीतर मामले पर विचार करने के अनुरोध के साथ माननीय राष्ट्रपति के समक्ष रखें।

आदेश में कहा गया है कि यदि कोई निर्णय नहीं लिया जाता है, तो पीठ राजोआना द्वारा दबाए गए मामले को अंतरिम राहत के लिए रखने पर विचार करेगी। अदालत ने अगली सुनवाई 5 दिसंबर को सुबह 10:30 बजे तय की।

राजोआना की रिहाई का मुद्दा महत्वपूर्ण राजनीतिक और राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थ रखता है। वह पंजाब में विद्रोह के दौरान हिंसक गतिविधियों के लिए जिम्मेदार उग्रवादी सिख अलगाववादी समूह बब्बर खालसा से जुड़ा था। उनकी रिहाई आतंकवाद पीड़ितों के परिवारों और पंजाब में राजनीतिक गतिशीलता दोनों के लिए एक संवेदनशील मुद्दा है, जो खालिस्तान समर्थक भावना के पुनरुत्थान के बारे में चिंता पैदा करती है।

कार्यवाही के दौरान, राजोआना का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने अपने मुवक्किल के लिए अंतरिम राहत के लिए दलील दी, जो 20 साल से अधिक समय से मौत की सजा पर है। रोहतगी ने लंबी देरी पर प्रकाश डालते हुए कहा: “उसी मामले में दोषी ठहराए गए अन्य लोगों को इस अदालत द्वारा राहत दी गई थी। इस अदालत ने उनकी मौत की सज़ा को आजीवन कारावास में बदल दिया और अब वे बाहर हैं। यह देरी मेरे मुवक्किल के लिए कैसे उचित है?”

पंजाब सरकार ने, अपनी ओर से, इस मुद्दे से खुद को दूर रखने की कोशिश की, उसके वकील ने तर्क दिया: “हमारी कोई भूमिका नहीं है। यह निर्णय संघ को लेना है क्योंकि उनका कहना है कि यह राष्ट्रपति के पास लंबित है।”

हालाँकि, पीठ ने इस रुख पर सवाल उठाते हुए कहा: “अपराध पंजाब में हुआ। संघ ने पहले हलफनामा दायर कर कहा था कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा का मामला है। आप कैसे कहते हैं कि आपकी कोई भूमिका नहीं है?”

इस बिंदु पर, पीठ ने एसजी मेहता से पूछताछ की, जो इस मामले में केंद्र का प्रतिनिधित्व करते हैं, और 4 नवंबर को पिछली सुनवाई के दौरान पेश हुए थे, जब कानून अधिकारी ने पुष्टि की थी कि दया याचिका अभी भी राष्ट्रपति के पास विचाराधीन है और अतिरिक्त समय का अनुरोध किया था। इसकी स्थिति सत्यापित करें. केंद्र के तर्क के मद्देनजर, अदालत ने उस दिन कहा था कि वह केंद्र के पास लंबित उसकी दया याचिका की स्थिति को समझे बिना राजोआना की रिहाई पर विचार नहीं करेगी।

पंजाब पुलिस के पूर्व कांस्टेबल राजोआना को 31 अगस्त, 1995 को चंडीगढ़ में पंजाब सिविल सचिवालय के बाहर एक आत्मघाती बम विस्फोट में शामिल होने के लिए दोषी ठहराया गया था। विस्फोट में बेअंत सिंह और 16 अन्य लोग मारे गए थे, और राजोआना की पहचान बैकअप हमलावर के रूप में की गई थी। जुलाई 2007 में एक विशेष अदालत ने उन्हें मौत की सज़ा सुनाई, जिसे पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने 2010 में बरकरार रखा।

राजोआना को 31 मार्च 2012 को फांसी दी जानी थी, लेकिन एसजीपीसी द्वारा दायर दया याचिका के बाद सजा पर रोक लगा दी गई थी। तब से, याचिका लंबित है, लगातार सरकारों ने देरी के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला दिया है।

2019 में, गृह मंत्रालय (एमएचए) ने गुरु नानक देव की 550वीं जयंती के अवसर पर राजोआना की सजा को कम करने का प्रस्ताव रखा। हालाँकि, इस प्रस्ताव को कभी औपचारिक रूप नहीं दिया गया और राजोआना ने देरी को चुनौती देने के लिए 2020 में सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

इस याचिका की सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में चिंताओं और सीमावर्ती राज्य पंजाब में अशांति की संभावना का हवाला देते हुए उनकी रिहाई का विरोध किया। केंद्र ने तर्क दिया है कि दया याचिका पर कोई भी निर्णय राज्य के सुरक्षा परिदृश्य और अलगाववादी भावनाओं के संभावित पुनरुत्थान पर विचार करना चाहिए। सीबीआई ने संबंधित मामलों में लंबित आपराधिक अपीलों की ओर भी इशारा किया है और आग्रह किया है कि राजोआना की क्षमादान पर किसी भी फैसले से पहले इन्हें हल किया जाए।

अंततः, 3 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने उनकी याचिका को यह कहते हुए ख़त्म कर दिया कि राष्ट्रीय सुरक्षा और कानून व्यवस्था की स्थिति के आधार पर राजोआना की दया याचिका पर निर्णय को स्थगित करने का गृह मंत्रालय का निर्णय वास्तव में वर्तमान के लिए दया याचिका देने से इनकार करने के निर्णय के समान है। ”। इसने केंद्र को उसकी दया याचिका पर “उचित समय पर” विचार करने की अनुमति दी।

एक साल बाद, राजोआना ने वकील दीक्षा राय के माध्यम से वर्तमान याचिका दायर की, जिसमें कहा गया कि वह “न तो किसी राष्ट्रविरोधी संगठन का सदस्य है और न ही उसने कभी उनके विचारों पर सहमति व्यक्त की है”, और इसलिए, उसकी सजा में कमी को रोका नहीं जा सकता है। राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था के आधार का हवाला देते हुए। इसमें कहा गया है कि ए के निष्पादन में अत्यधिक देरी मौत की सज़ा पाए दोषी की सज़ा और उसकी दया याचिका पर अंतिम निर्णय को शीर्ष अदालत द्वारा मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदलने के लिए अनुच्छेद 32 के तहत अपनी शक्तियों को लागू करने के लिए लगातार मान्यता दी गई है।

“उसे सस्पेंस में रखना, जबकि भारत के माननीय राष्ट्रपति द्वारा उसकी दया याचिका पर विचार करना वर्षों से लंबित है, एक पीड़ा है, जिसने याचिकाकर्ता पर प्रतिकूल शारीरिक स्थिति और मनोवैज्ञानिक तनाव पैदा किया है, जो अब जेल में है। पिछले 28 साल और 07 महीने, पिछले 17 वर्षों से 8” x 10” की मृत्युदंड कोठरी तक सीमित हैं,” याचिका में कहा गया है।